0020 - “Giao thiệp” với Trung Quốc - Yếu hèn thuộc về ai?

“Giao thiệp” với Trung Quốc

Tàu Ngư Chính có trang bị võ trang xua đuổi tàu đánh cá của ngư dân Việt Nam trên chính vùng biển mà Việt Nam có chủ quyền.

'Phẩm giá một dân tộc không thể được phát ra bằng những ngôn từ lí nhí.'

Trích từ Blog Osin của nhà báo Huy Đức:

Lịch sử chắc chắn sẽ lưu lại phương cách đấu tranh bảo vệ chủ quyền của Thứ Trưởng Hồ Xuân Sơn khi ông Lê Dũng mô tả sự kiện ông Sơn gặp đại sứ Trung Quốc sau những hành động gây hấn của họ ở biển Ðông là “giao thiệp”.

Tôi không rõ ông Sơn gặp Tôn Quốc Tường trong hoàn cảnh nào. Nhưng, trong những tình huống tương tự, Bộ Ngoại giao chỉ có thể triệu Tường lên hoặc cho đại sứ Việt Nam tại Bắc Kinh gặp Bộ Ngoại giao họ để trao công hàm phản đối.

Khi một quốc gia ngang ngược, đại diện chính quyền không thể nào “giao thiệp” với đại sứ họ trong những tư thế có thể phương hại đến thể diện quốc gia. Tuy Việt Nam nhỏ hơn Trung Quốc hàng chục lần, nhưng đây không phải là một cuộc tỷ thí của hai kẻ lục lâm. Ðường đường là một quốc gia, Việt Nam lại đang là thành viên của Hội đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc.

Khi đã “có đầy đủ bằng chứng” Trung Quốc cấm đánh cá trong “những khu vực thuộc chủ quyền của Việt Nam trên biển Ðông” thì từ ngữ dù là ngoại giao cũng không thể là “đề nghị”. Thứ Trưởng Hồ Xuân Sơn có trách nhiệm “yêu cầu” Trung Quốc chấm dứt các hoạt động cản trở công việc làm ăn bình thường của ngư dân Việt Nam trên vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam.

Tất nhiên, khi Trung Quốc, ngày 16 Tháng Năm 2009, cho tàu Ngư Chính tới Hoàng Sa và cuối Tháng Năm 2009 điều tiếp 08 tàu tuần tra tới biển Ðông, là đã có sự rắp tâm. Cho dù ông Lê Dũng hay Hồ Xuân Sơn sử dụng ngôn từ đanh thép tới đâu thì các ngư phủ Việt Nam vẫn khó lòng tới những khu vực nói trên đánh cá.

Nhưng, một lời tuyên bố khẳng khái từ chính phủ, cũng giống như một ngọn đèn xa nơi sóng dữ, có thể giúp cho những ngư dân gặp nạn ngoài biển lớn không còn cảm giác bị bỏ rơi.

Lẽ ra, ngay từ khi nhận được tin, lúc 3 giờ sáng ngày 19 Tháng Năm, một tàu câu mực của ngư dân, bị một “tàu lạ” cố ý đâm, hất xuống biển 26 thuyền viên, Chính phủ phải lập tức điều tra và yêu cầu các quốc gia có tàu bè đi lại trong khu vực cùng tham gia điều tra; hành động ấy phải được coi là hải tặc. Lẽ ra, báo chí nước ngoài phải được mời đến vùng biển ấy và gặp các ngư dân bị nạn ngay.

Rồi, khi Trung Quốc thừa nhận hành vi nói trên là do chính họ gây ra thì đại diện Việt Nam ở Liên Hiệp Quốc, phải lập tức đặt công hàm lên bàn Tổng Thư ký Ban Ki Moon.

Thế giới cần được biết, ở thiên niên kỷ thứ III vẫn có một quốc gia đối xử với con người mọi rợ: Cho tàu lớn đâm vào tàu đánh cá của thường dân rồi để họ phải bám vào can nhựa, trôi dạt nhiều giờ trong đêm, sẽ chết nếu không được các ngư dân kịp cứu.

Việt Nam là một quốc gia nhỏ, nghèo, dân chúng đã mỏi mệt vì phải tham gia quá nhiều cuộc chiến. Cho dù vẫn có không ít người sẵn sàng ra trận để bảo vệ mỗi tấc đất cha ông, bổn phận một chính phủ thương dân là tránh để cho nhân dân đổ máu. Khi Trung Quốc đưa tàu ra biển, Việt Nam không nhất thiết cũng phải kéo tàu ra. Nhưng, ở nơi ngư dân của mình thường đánh cá và bị hành hung mà bơi nhiều giờ không thấy tàu cứu hộ thì chính phủ cũng nên nhanh tay khắc phục.

Sự hiện diện trên biển Ðông của Việt Nam nên hoàn toàn quang minh chính trực; để bảo vệ chứ không phải là để tuyên chiến. Không mong manh để Trung Quốc dễ sát hại như năm 1988 ở đảo Gạc Ma nhưng cũng không “chạy đua”. Không đối đầu trên biển Ðông nhưng cũng không cúi đầu trên bàn đàm phán.

Với một kẻ sẵn sàng thí cả biển dân như Trung Hoa, chiến tranh cũng đắt giá mà đấu tranh cũng cần trả giá. Càng nước nhỏ lại càng cần nhiều bạn bè ủng hộ. Một quốc gia khi tuyên bố về chủ quyền không thể khiến cho thế giới tin nếu chính họ cũng thiếu tự tin.

Phẩm giá một dân tộc không thể được phát ra bằng những ngôn từ lí nhí.

Sẽ không ai nghĩ một quốc gia là hiếu chiến khi kiên trì đấu tranh pháp lý và đanh thép phản đối một quốc gia to hơn trước những hành động xâm phạm chủ quyền. Khẳng khái trên mặt trận ngoại giao thường gây thiện cảm nhiều hơn là mua gươm, sắm súng.

YẾU HÈN THUỘC VỀ AI?

Ừ thì Trung Quốc cấm biển,

Ừ thì Việt Nam không có cách nào bảo vệ ngư dân trước những tàu chiến Trung Hoa được điều đến biển Đông để tuần tra giám sát vì mục đích "bảo vệ nguồn lợi cá",

Ừ thì Việt Nam không thể giải quyết vấn đề bằng cách "không đánh nhau một trận thì không xong",

Nhưng tại sao Việt Nam không triệu Đại sứ Trung Quốc đến và trao công hàm phản đối cái lệnh cấm biển ngang ngược láo xược kia?

Tại sao Đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc không có ý kiến với nước chủ nhà về hành động vi phạm chủ quyền Việt Nam và Công ước cũng như thông lệ Quốc tế kia?

Tại sao Nhà nước Việt Nam không tổ chức diễn đàn cho nhân dân trong nước bày tỏ sự bất bình trước hành động của lân bang làm ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống ngư dân, đến quyền lợi hợp pháp về hoạt động nghề cá, và ảnh hưởng đến quyền tự do của dân Việt trong khuôn khổ một quốc gia có chủ quyền trong vùng biển của mình?

..vân..vân...

Nếu so sánh vị thế Việt Nam ngày nay với vị thế Việt Nam thời Trần Thái Tông, thì nước Việt thời Trần đâu có sự hậu thuẫn của cộng đồng quốc tế, đâu có vị trí trong tổ chức ASEAN, đâu được là thành viên của Liên Hiệp Quốc, đâu từng ký hiệp định bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ;

Nhưng nước Việt thời Trần Thái Tông đâu có rón rén "giao thiệp" và "đề nghị" với Trung Quốc như kiểu mà Thứ trưởng Hồ Xuân Sơn vừa làm; Nước Việt thời Trần Thái Tông mạnh dạn bắt giam hai sứ giả của nhà Nguyên khi tỏ thái độ xấc xược trong giao tiếp với nhà Trần.

Việc xưa xem xét, Đại Việt sử ký còn ghi.

Vấn đề là sự yếu hèn hiện tại thuộc về ai?

Do đâu mà có nỗi yếu hèn ấy?

Đây là một câu chuyện dài, càng nói càng thấy chán, thôi, ta bèn đi uống trà cho khoan khoái hơn!

Đại khái vậy !

BBT Blog Cháu Ngoan Bác Hồ biên soạn.

Blog Osin, Blog Người Trẻ

Hãy viết lời bình để thể hiện quản điểm của bạn !