Bài viết phản biện lại trò hăm dọa, ngụy biện của bè lũ tay sai cộng sản trên báo Quân Đội Nhân Dân với tựa đề: Đa đảng hay một đảng lãnh đạo cầm quyền - Đâu là chân lý? nhằm đe dọa những người cộng sản khác có mong muốn có thêm nhiều đảng phái khác hoạt động, cạnh tranh chính trị bình đẳng để tìm người tài cống hiến để đưa đất nước ta đi lên.
Để trả lời (một phần) tựa bài “Đa đảng hay một đảng lãnh đạo cầm quyền?” của tác giả Lệ Chi, tôi đồng ý là “Đa đảng không phải là không tốt, cũng như một đảng không phải là không có lý.” Tôi sẽ diễn giải sự đồng tình này trong phần thân bài. Còn cho rằng “Độc đảng là chân lý” thì xin tác giả hãy… ở trong nhà, ôm lấy một mình.
Chân lý, nói tóm gọn, nằm trong căn nguyên! Tác giả Lệ Chi (và chúng ta) đang luận bàn về dân chủ. Chân lý của dân chủ không thể bắt đầu bằng một câu hỏi đến từ hệ quả: “Đa đảng hay một đảng lãnh đạo cầm quyền – Đâu là chân lý?”, như tác giả đã gán và ghép. Muốn đi tìm chân lý của dân chủ, chúng ta trước tiên (chỉ) nên bắt đầu bằng câu hỏi từ căn nguyên, tất nhiên đó phải là câu hỏi: “Đa đảng hay một đảng hiện hữu trong xã hội – đâu là chân lý?”, rồi từ đó suy ra: “Đa đảng hay một đảng lãnh đạo cầm quyền – Có lý hay không?” thì nghe mới thành thật và tử tế.
Như vậy, để lý giải dân chủ bằng tựa đề “Đa đảng hay một đảng lãnh đạo cầm quyền – Đâu là chân lý?” của tác giả Lệ Chi vừa là trứng khôn hơn rận, lại nhập nhằng, trí trá, không thể chấp nhận được.
Tính cho đến hôm nay, đã 80 năm ròng – kể từ ngày Đảng Cộng sản Việt Nam được thành lập-, dưới sự lãnh đạo cầm quyền của đảng, đất nước chúng ta hình như chưa hề có những chuỗi ngày vui vầy và hạnh phúc, trong thời bình cũng như trong thời chiến. Mảnh đất quê hương không bị bom đạn cày xéo (lý do?) thì anh em cũng nồi da xáo thịt (vô tình hay cố ý?) đến nhừ cả dân tộc – Cải cách ruộng đất, Nhân văn Giai phẩm, vụ án xét lại, ý thức hệ, chiến tranh, tù cải tạo, tù bất đồng chính kiến, đánh sập hơn 300 trang mạng… Người dân lúc nào cũng nơm nớp và phải còng lưng tối mặt vì miếng cơm manh áo.
“Bắt phanh trần, phải phanh trần, Cho may-ô mới được phần may-ô”
(theo Phùng Tường Vân – văn học hè phố)
Vì sao ta khổ thế?
Cho đến lúc này, cũng vẫn cái độc quyền một đảng này của đảng, sau 80 năm, nước Việt Nam vẫn đang ở trong cái xóm nghèo nhất trên quả đất, cộng thêm một nền đạo đức xã hội đa phần cũng kinh khủng nhất trên quả đất. Tôi không cường điệu đâu! Chúng ta -nước nghèo đói- không đang (thụ) hưởng những nguồn vốn cho không từ lòng nhân đạo của (tha) nhân nước ngoài là gì? Trong khi những nước ngoài này -được xây dựng trên một xã hội dân chủ đa đảng- thì lại là những nước tiên tiến, cường thịnh nhất của thế giới (nên mới có tiền mà cho không chúng ta). Mức thâu nhập bình quân tính theo đầu người của họ có khi cao gấp hơn 20 lần của Việt Nam. Con người ở môi trường đó, sinh sống ung dung, lịch thiệp.
Tại sao lại thế?
Trong khi những người cất lên tiếng nói vì dân chủ ở Việt Nam bị hạch sách, bị bắt bớ, bị qui kết là “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”(?), hoạt động tôn giáo bị sách nhiễu, bị cản trở, thì trong xã hội đa nguyên đa đảng của những nước tiên tiến này, với tinh thần tôn trọng sự khác biệt, mọi người được quyền bày tỏ, được tự do tôn kính niềm tin thiêng liêng của mình, được công khai nhóm hội, được tham gia hay thành lập tổ chức đảng phái, được tham gia vào chính phủ, và mọi người, mọi đảng phái được bảo vệ như nhau trước pháp luật. Trớ trêu thay!
Vậy đâu là chân lý?
Mưu cầu cho một xã hội lành mạnh như thế, chính giới đang rốt ráo cho một môi trường xã hội dân chủ thực sự hướng thiện, có sự hiện hữu của nhiều đảng phái khác nhau (đa nguyên) để họ vừa tham gia guồng máy chính quyền, xây dựng xã hội và trật tự, lại vừa giữ vai trò kiểm soát lẫn nhau, tránh lạm quyền, chống quan liêu.
Thế có nên không?
Theo đà văn minh và theo sự phát triển tích cực của tư duy xã hội ngày nay, các chính đảng (đảng phái lương thiện và tôn trọng công lý) theo đuổi mục tiêu tham chính (phương tiện) để đưa lý tưởng (cứu cánh) của họ vào đời sống. Những lý tưởng này tất nhiên phải có tiền ý tốt cho xã hội, chứ không phải “mục tiêu cuối cùng thường là giành và giữ quyền lực nhà nước” như tác giả Lệ Chi bao biện. Trong một xã hội dân chủ, những đảng (bè) phái chỉ có mục đích “giành và giữ quyền lực nhà nước” không sớm thì muộn sẽ lòi đuôi và sẽ bị cử tri loại trừ. Hiện nay trên thế giới, những đảng phái tư duy phục vụ cho quyền lợi riêng tư -kể cả cho riêng tổ chức của mình- đã và đang bị xã hội cho đào thải, nhường bước cho tư duy rộng lớn phục vụ dân tộc, thậm chí còn phục vụ ra ngoài phạm trù dân tộc nữa (nhân loại). Điển hình như vì nhu cầu môi sinh, vì trật tự hòa bình chung, vì nhân quyền v.v…
Đâu là thiện - ác?
Tác giả Lệ Chi viết “Đến lượt mình khi đã trở thành đảng cầm quyền…” Chúng ta phải hiểu “đến lượt mình” là thế nào đây? Là đứng xếp hàng chờ, hay là sau khi cướp chính quyền trong lúc tranh tối tranh sáng rồi chễm chệ ngồi luôn? Và dứt khoát (cho đến nay) không chịu bước xuống?!
Hẳn ý tác giả muốn lấy khởi đầu của những cuộc cách mạng trên thế giới từ 2 thế kỷ trước để trí trá cho sự thống trị của Đảng Cộng sản Việt Nam từ 80 năm qua và cố tình lờ đi cấu trúc tiến hoá hiện đại của xã hội dân chủ đa nguyên ngày nay. Xưa lắm rồi tác giả ơi!
Rồi lại “…tùy theo hoàn cảnh cụ thể, mà lựa chọn chế độ đa đảng hay độc đảng.” Ai? Đảng phái nào? có quyền lựa chọn điều này cho một dân tộc nếu không phải là dân của dân tộc đó?
Vậy đâu là dân chủ?
Vâng! Dân tộc Việt Nam hoàn toàn bị áp đặt. Cũng chỉ có chế độc đảng mới phát sinh ra toàn trị để rồi đẻ ra cái độc quyền “tùy theo mà lựa chọn” này thưa tác giả (và thưa các ông các bà đồng hội đồng thuyền). Dân tộc Việt Nam đang phải phục tùng Đảng Cộng sản Việt Nam, chứ không phải như khẩu hiệu “Đảng là của dân, do dân và vì dân” đang được các ông các bà ngồi trên ngai nắm đầu dân bắt hô to.
Các ông các bà thật (hay vờ?) không biết rằng trong xã hội dân chủ đích thực, để “đến lượt mình”, một tổ chức (đảng phái) phải trải qua một trình tự vận động (có khi mãn đời không xong) để xác minh lý tưởng, ý chí của mình là phù hợp với quần chúng, và phải giành được ít nhất trên 5% (chỉ số thông thường) phiếu bầu của tổng thể cử tri, thì mới được công nhận là một đảng phái, và từ đó mới được tham chính với tỷ lệ thuận số ghế trong quốc hội (tượng trưng cho quyền lực chấp chính) và phần trăm số phiếu đã giành được. Nếu sau đó hoạt động lôi thôi, lần bầu cử tới không giữ được trên 5% thì bị cho về vườn. Dân chủ là thế đấy ạ. Lại phải cắt nghĩa thêm với các ông bà rằng dân chủ là xã hội mà người dân có quyền lựa chọn (bầu cử) người đại diện. Mà đã gọi là lựa chọn thì phải có ít nhất là 2 (loại) đảng để chọn. Ở Việt Nam chỉ có một loại thì không thể gọi là lựa chọn mà rõ ràng đó là bị áp đặt.
Có lẽ nào?
Tác giả Lệ Chi viết: “Không ít người đã bị dẫn dắt, rơi vào sân chơi dân chủ…”
Ơ… hay! Dân chủ là môi trường mà dân tình đang mưu cầu một cách nghiêm chỉnh, sao ông/bà lại gọi đó là “sân chơi” ở đây? Lại còn cho rằng “bị dẫn dắt vào”? Hoá ra theo ông/bà thì môi trường dân chủ chỉ là trò đùa và tối tăm độc hại lắm sao? Ông/bà vừa mới bảo “đa đảng không phải lả không tốt” kia mà?! Ông/bà còn lấy nước Anh với “quốc hội treo” và Thái lan với “áo đỏ xuống đường, xung đột…” để dẫn chứng là “giúp người ta có thêm các căn cứ để suy nghĩ về những khó khăn, phức tạp của chế độ dân chủ – đa đảng”, nghĩa là – theo ông/bà- dẫn đến xáo trộn, đem đến bất ổn chính trị (?). Thế nào là khó khăn, thế nào là phức tạp, thưa ông/bà? Ông/bà có biết thực hiện dân chủ tức là đảng này được quyền làm “áp lực” với đảng kia (cái mà ông/bà gọi là “treo”), và “dân được mở mồm” (cái mà ông/bà cho là “xung đột”) không? Còn việc đối xử ngược lại của chính quyền có xứng tầm hay không là một chuyện đáng bàn khác. Không thể cứ “tháo dạ là đổ vạ cho cứt” như các ông các bà được. Hàm hồ và chợ búa lắm!
Thật thế sao?
Các ông/bà luôn coi thành phần không cùng chính kiến là “thế lực thù địch”, trong khi ở môi trường dân chủ người ta công nhận đấy là tổ chức hay đảng phái đối lập để cùng nhau thi đua về chiều sâu của cái tâm và độ cao của cái tầm.
Cũng không ai trong “thế lực thù địch” – có chăng là thành phần cực đoan, đừng vơ đũa cả nắm nhé!- nói rằng dân chủ phải là chế độ đa đảng lãnh đạo. Họ chỉ mưu cầu cho một môi trường dân chủ với đa đảng ngoài xã hội (điều kiện ắt có), và tự do bầu cử (điều kiện đủ). Còn ai cầm quyền hành, được bao nhiêu, thì phải tùy thuộc vào kết quả của cuộc bầu cử chứ. Nó có thể do nhiều đảng cầm quyền -dưới hình thức liên minh-, hoặc chỉ do một đảng nếu đảng đó đạt số phiếu bầu cử tuyệt đối (tức trên 50% tổng số phiếu). Vậy đây mới là thực tế để tôi trả lời một cách rõ ràng rằng: Đúng, -xin nhấn mạnh- trong phạm trù cầm quyền, “Đa đảng không phải là không tốt, cũng như một đảng không phải là không có lý”. Sẽ là phước lớn của ông bà để lại nếu Việt Nam có bầu cử tự do và Đảng Cộng sản Việt Nam được trên 50% cử tri tín nhiệm.
Phải thế không ạ?
Với lý do để tạo được ổn định chính trị trong “bối cảnh lịch sử cụ thể hoặc liên quan đến vấn đề an ninh quốc gia, trật tự xã hội”, tác giả lại lấp liếm biện hộ cho thể chế độc đảng nhằm dẫn đến kết luận một đảng hiện hữu không những là có lý mà còn là chân lý.
Chân lý vừa độc đảng ngoài xã hội, vừa lãnh đạo, lại vừa cầm quyền kiểu này (độc tài) hiện nay chỉ còn lại năm nước đang áp đặt vào dân tộc mình, đó là Việt Nam, Trung Hoa, Cuba, Bắc Hàn và Lào.
Tác giả vạch ra 3 loại dân chủ: Dân chủ hàn lâm, dân chủ thực dụng, và dân chủ giả hiệu, nhưng lại quên béng đi là còn thêm (ít nhất) 2 loại dân chủ khác nữa đang phù phép (đặc biệt tại Việt Nam), đó là loại “dân chủ trá hình” (lúc nào cũng bô bô mình có dân chủ) và loại “dân chủ áp đặt” (như dẫn chứng ở trên).
Trá hình và áp đặt như thế nên càng ngày người đời lại càng có thêm cơ sở để nghi ngờ sự khả thi của một “diễn biến dân chủ” bất bạo động ở Việt Nam. Càng ngày thì lời nói của một ông cầm cân nảy mực trong chế độ cũ của miền nam xưa kia lại càng có vẻ là có lý: Đừng nghe những gì… ai nói đó, mà hãy nhìn kỹ những gì… ai đang làm!
Dễ sợ thật!
Đấy! Cái trí trá và cái hiểm hoạ là tác giả nói đông nhưng lại chỉ tây, nghênh ngang như chỗ không người, với những luận điệu (thường thấy) rất ngược ngạo, bưng bít, và phủ chụp theo kiểu dân ngu nói mãi cũng phải vào đầu. Rồi dùng những lời lẽ mị dân như “những khó khăn, phức tạp của chế độ dân chủ – đa đảng” để vuốt, và sau cùng thì tận dụng lòng thương xót của con người hòng được xí xóa như “vì bối cảnh lịch sử, an ninh quốc gia, trật tự xã hội” để vừa đấm lại vừa bóp, nhằm xoa dịu cơn bức xúc đến từ khát vọng được sống trong một môi trường dân chủ, thực sự lành mạnh, mà là người ai cũng đang mong muốn và dân tộc Việt Nam đang thèm khát.
Mục đích bài viết của tác giả là che đậy cho thể chế ở Việt Nam hiện tại: Đảng Cộng sản Việt Nam tiếp tục độc tài cầm quyền! Tác giả đang cật lực lia nón cối lên đầu quần chúng nhân dân vốn còn non yếu về ý thức dân chủ. Chết ở chỗ là có thể còn có nhiều người ngơ ngác, cả tin, vô tình để đầu trần ra hứng.
Nguy hiểm thật!
Thật ra, những bài viết mang tính “âm phủ” -như của tác giả Lệ Chi đây- không phải là “hàng hiếm” nên (đáng lẽ) không cần phải bàn tới, có thể nên coi như là một món điểm tâm lạ mắt vui tai trong lúc trời chưa sáng và mắt mũi còn lèm nhèm, rồi thôi. Nhưng nó đã được tờ báo Quân đội Nhân dân (tiếng nói của đảng) trịnh trọng quảng bá (cáo), chứng tỏ nó là “hàng độc”, là “lá bùa hộ mạng” của đảng ta, luôn được sơn son thếp vàng, được tung ra để hoả mù, và để tiếp tục vẽ đường cho hươu chạy. (chỉ lừa được lũ trí thức đầu bò xhcn thôi)
Ảnh hưởng chết (cả một đống) người chứ không phải đùa đâu. Bất nhân thất đức lắm! Vì thế mà tôi phải lên tiếng đấy. Thế nhưng chắc rồi cũng như thể muối bỏ bể mà thôi.
Suy cho cùng, nó là nắm đất đang nằm trong đầu của một số các ông các bà lớn và những kẻ theo chân. Nắm đất này còn sót lại từ cái thời bao cấp của thế kỷ trước, nên bới đâu cũng va vào toàn là mảnh chĩnh. Biết làm thế nào?
Để thay đổi bầu không khí (xóa đi những bi quan tích cực), tôi xin mượn lời của nhạc sĩ Tô Hải để kết thúc bài viết:
“Tớ cũng mong ước các vị nào đó có vai trò nặng kí trong ‘Đảng- Chính- Phủ’ hãy tuyên bố đột phá (như Khơ-rút-xốp ở Đai Hội XX ấy):
"ĐẢNG của chúng tôi đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ giải phóng dân tộc. Nay đứng trước nhiệm vụ xây dựng đất nước, đưa cuộc cách mạng kinh tế, khoa học, xã hội và nhân văn lên tầm cao mới, chúng tôi thấy không đủ tài năng và trí tuệ. Vậy xin nhường quyền lãnh đạo đất nước cho mọi nhân tài không phân biệt chính kiến, tôn giáo, đảng phái… ra lãnh đạo đất nước bằng một cuộc tổng tuyển cử thật sự công bằng, văn minh."
Ôi… tôi có mơ không đây? Thế thì thật tuyệt vời và hạnh phúc biết bao! Xin chân tình ghi ơn đảng ta!
số trang được xem.
Bạn là người thứ truy cập blog
Mời bạn đón đọc Thời Báo Điện tử Công Dân http://ChauNgoanBacHo.tk !
Trả lờiXóaCuộc đời con người thật hữu hạn, bởi vậy bạn hãy để lại dấu chân những nơi mà bạn đã đi qua, hãy đọc và để lại lời bình luận tại Thời báo Điện tử Công Dân http://ChauNgoanBacHo.Tk.
Hãy truy cập Thời báo Điện tử Công dân Online http://ChauNgoanBacHo.Tk để có kiến thức hiểu biết xã hội một cách chân lý khách quan nhất. Bạn sẽ thấy ở đây có những điều, những sự thật có thể làm bạn sốc. Nhưng đó là bản chất của cuộc sống, cái gì hoa mỹ, tốt đẹp đến hoàn hảo, thì thường do con người thêu dệt, thần thánh hóa mà thành.
Chúng tôi rất mong nhận được sự góp ý quý báu từ các bạn. Mọi thư từ góp ý, và đóng góp bài viết xin gửi về địa chỉ email: tieuthuxinhonlinehn@yahoo.cn.
Hãy để lại dấu chân nơi mà bạn đã đi qua, để mọi người thấy rằng bạn đang tồn tại trên thế gian này !
Hãy lập blog lưu lại những kỷ niệm, những quan điểm, những bài viết mà bạn yêu thích, và chia sẽ những điều bạn thích cho những người xung quanh.
Hãy đọc và lập blog cùng Thời báo điện tử công dân http://ChauNgoanBacHo.tk
Chúc các bạn luôn thành công và hạnh phúc.
BBT Thời báo điện tử Công dân http://ChauNgoanBacHo.Tk
thank nàg đưa tin +_+
Trả lờiXóaLũ Chó điên Daiviet, Pixellence, Serenastarveley=Calla, Bonnykhanh, Ruaba chuyên đi chụp mũ, vu khống, bôi nhọ các bloggers khác chính là ta
Trả lờiXóaTao nhắn cho đám Hạ Âu Girls (Bonnykhanh, Serenastaverley=Calla , Ruaba, Haaublog, Thangchoanninh) và Daiviet, Pixellence tại đây, nếu không muốn bị spam nữa thì hãy chấm dứt ngay những trò bôi nhọ bẩn thỉu, vu khống, chụp mũ, tạo nick giả, lấy hình ảnh giả đi spam bậy, xúc phạm bloggers khác.
Em Là Hạ Âu Girls (Bonnykhanh, Serenastaverley=Calla , Ruaba, Haaublog), Gái Đứng Đường, Thích tạo nick giả đi spam bậy nên nhà em cũng bị đầy rác hix...
HẠ ÂU GIRLS, GÁI ĐỨNG ĐƯỜNG
tieuthuxaunhuma@yahoo.cn
Trả lờiXóaNền đen chữ xanh-vang -đỏ chói mắt woá ...:))
Trả lờiXóaHaha...:)) CNBH đang mơ ngày xưa Mr Khơ-Rút-Xốp bêb Nga nghèo như Trần Minh khố chuối nên mới tuyên bố như thế.Thế kỷ XXI lũ Giòi trong trung ương đảng tham nhũng thèng nào cũng trở thành tài phiệt-tư bản đỏ của chìm -nổi trên vài trăm triệu đô la,sáng điểm tâm NewYork Steak chiều Sushi uống Hennessy cuối tuần bay đi Ma Cau cờ bạc hoặc đưa bồ nhí du lịch,shopping Hong Kong .Nên lũ Giòi kh ngu như Khơ-Rút-Xốp.
Trả lờiXóa